一個被引用最多的數據是：一個國家人均GDP達到1000美元時，進入國內旅游的增長期，以觀光型游客為主;當人均GDP達2000～3000美元時，旅游形態開始向休閑旅游轉化，進入出國旅游的增長期;當人均GDP達到3000～5000美元時，旅游形態開始向度假升級;達到5000美元以上開始向成熟的度假經濟時期過渡。

　　進入2000年以后，中國許多城市已經在謀劃旅游形態的轉型。青島、吉林、重慶、成都、安順等城市都先后發出了“觀光游變休閑度假游”的聲音。

　　再看IMF的數據，2013年，中國人均GDP為6569美元，在有統計的186個國家里排名第87。而旅游市場上的休閑度假產品，沒有相應的增長。

　　1月6日，全國旅游工作會上國家旅游局局長邵琪偉表示，當前各類旅游景區景點達兩萬多家，但基本都以觀光產品為主，休閑度假產品嚴重缺乏。

　　不但休閑度假產品缺乏，對于旅游資源的規劃和梳理也都沿用觀光資源的標準，對于休閑度假資源并沒有相關的定義，各地旅游相關管理部門也不知道該怎么梳理本區域內的休閑度假資源。

　　當今世界休閑度假旅游產品主要是海濱度假、滑雪度假和高爾夫產品，我國絕大部分地區都不具備發展上述產品的自然資源。而各地對本區域的觀光資源，則很熟悉，這也就是兩萬多家各類旅游景點的來歷。

　　今年伊始，很多專家也提出了，觀光和休閑是兩個并行的產品業態，不存在相互轉型升級。這在邏輯上本不難理解，當初提出旅游產業從觀光向休閑度假轉型升級時也并非是前者被后者取代。只是，近年業界的主流觀點都趨近于——觀光等同于低質低價，休閑度假產品是高質高價。要提高旅游業的服務品質和盈利能力，最有效的辦法就是多開發休閑度假產品。

　　理論如此，實踐中未必正確。在全國旅游工作會上，中國旅行社總社董事長薄寶華提出：以目前的市場發展來看，純休閑度假產品超前了，市場不足以支撐這樣的產品。

　　首期投資22億元的珠海海泉灣度假城，在業界看來應該是港中旅的得意之作。當前海泉灣品牌已擴展至陜西咸陽、湖北赤壁和山東青島，其中投資50億元的青島海泉灣項目，一期度假區預計今年投入運營。但據薄寶華透露，珠海和青島的海泉灣項目存在虧損。

　　在向休閑度假的轉型升級中，除了為各地的旅游地產帶來了蓬勃生機之外，休閑度假的業態并沒得到發展。在選擇出游目的地時，休閑度假的去處依然寥寥無幾，而各地上百億的大型旅游地產項目擱淺案例則比比皆是。

　　這些旅游項目的實施，也表明各地城市一直停留在“出賣資源”的階段，并沒有打造出真正獨特的旅游產品和相應服務。

　　在2014年，鄉村旅游、創意農業、旅游小城鎮等旅游形態已漸露頭角，將成為今年旅游投資的熱點。

　　但如果，依然停留在“出賣資源”的階段，也不會出現在市場上叫得響的產品。在旅游圈中觀察日久會發現一個規律，政府官員和專家學者喜歡談自然資源，而投資商和做項目的商人喜歡談游客需求。

　　資源是可以簡單售賣的，而市場需求總是難以捉摸的。所以一個好的旅游項目，最終要把握的是游客的需要，并且怎樣以自己的服務優勢來滿足這些需要。

　　還是引用薄寶華的觀點：觀光也是游客的需要，市場上幾十萬上百萬的環球旅游產品都是觀光型的產品，沒有休閑度假產品可以賣到這個價錢，怎么能說休閑度假產品是觀光產品的升級呢?(鄢光哲)