“五一”期間，國內(nèi)眾多知名景區(qū)陸續(xù)啟動旺季價格，漲幅在20%到40%不等，例如，九寨溝門票價格由160元上調(diào)到220元，廬山票價從135元上調(diào)到180元，青島嶗山聯(lián)票由100元上調(diào)到130元。日前，攜程旅行網(wǎng)發(fā)布的旅游者國內(nèi)景區(qū)消費意愿調(diào)查報告顯示，59%的游客認為目前景點門票明顯過高，93%的受訪者認為門票單價合理的范圍在100元以下。

　　江蘇、湖北等地在“五一”期間實行景區(qū)門票優(yōu)惠，再次證明靠“門票經(jīng)濟”引不來“旅游經(jīng)濟”。 事實上，我國旅游行業(yè)發(fā)展很快，可相對居民收入，景區(qū)門票連連漲價且價格過高。不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時代”，使得網(wǎng)友感嘆秀美河山成了“玩不起的風(fēng)景”、“門票又漲了”、“玩不起了”!現(xiàn)如今失去了公款旅游的支撐，地方政府和景區(qū)想通過“門票經(jīng)濟”實行經(jīng)濟增長，現(xiàn)在看起來比較不現(xiàn)實，鳳凰古城出現(xiàn)店家集體抗議就是一個鮮明的例證：有了“門票經(jīng)濟”但不一定是“旅游經(jīng)濟”。

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，國內(nèi)門票價格在100元~200元的5A級景區(qū)達35.38%，包括武當山、九寨溝等14個景區(qū)門票價格高于200元，所占比例超過一成，其中張家界國家森林公園票價最高，已達245元。國內(nèi)大凡有些名氣的景區(qū)，門票價格都在百元以上，沒有杭州西湖名氣大的揚州瘦西湖也要150元，很多景區(qū)令游客望而止步。但中國人是聰明的，真是上有政策下有對策，遇水搭橋、逢山開路。你門票漲價了，我現(xiàn)在就來個不買門票欣賞風(fēng)景，于是網(wǎng)絡(luò)上頻現(xiàn)各種景區(qū)的“逃票攻略”，節(jié)日游山玩水本是和諧之樂，現(xiàn)在卻成了“險中求樂，發(fā)生如此可怕局面都是“門票經(jīng)濟”鬧的。

　　“你漲我也漲”的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區(qū)頻頻漲價的重要原因，國家物價管理部門那沒有多少前瞻性的法規(guī)也應(yīng)是門票上漲推波助瀾的“引子”。專家認為，除了景區(qū)運營維護成本等現(xiàn)實的考量，一路攀升的門票背后是旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。目前旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，旅游景區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)比較單一，相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)鏈還未完全形成也是景區(qū)產(chǎn)生“門票依賴”的重要原因。部分知名景區(qū)對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區(qū)提價大開“方便之門”。而據(jù)統(tǒng)計，“免費西湖”旅游產(chǎn)業(yè)鏈效益早已遠遠超過了原來的門票價值。跳出門票經(jīng)濟，沒有門檻的西湖吸引了日益增長的游客及度假客，不僅延長了他們逗留的時間，還帶來了反復(fù)多次消費，這些都是“收費西湖”時代所無法比擬的。“免費西湖”所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)非常值得有關(guān)部門研究。

　　筆者愚以為，應(yīng)讓中國眾多美好的景致回歸與民，讓利與民，而不能一味地“取之與民”!同時要改變“門票經(jīng)濟”依賴癥，政府部門應(yīng)改變向“錢”看的慣性思維，不再把景區(qū)打造為所在地政府的“搖錢樹”，以免陷入發(fā)展誤區(qū)。