“五一”期間，國內眾多知名景區陸續啟動旺季價格，漲幅在20%到40%不等，例如，九寨溝門票價格由160元上調到220元，廬山票價從135元上調到180元，青島嶗山聯票由100元上調到130元。日前，攜程旅行網發布的旅游者國內景區消費意愿調查報告顯示，59%的游客認為目前景點門票明顯過高，93%的受訪者認為門票單價合理的范圍在100元以下。

　　江蘇、湖北等地在“五一”期間實行景區門票優惠，再次證明靠“門票經濟”引不來“旅游經濟”。 事實上，我國旅游行業發展很快，可相對居民收入，景區門票連連漲價且價格過高。不少景區門票爭先恐后地邁入了“百元時代”，使得網友感嘆秀美河山成了“玩不起的風景”、“門票又漲了”、“玩不起了”!現如今失去了公款旅游的支撐，地方政府和景區想通過“門票經濟”實行經濟增長，現在看起來比較不現實，鳳凰古城出現店家集體抗議就是一個鮮明的例證：有了“門票經濟”但不一定是“旅游經濟”。

　　據有關部門統計，國內門票價格在100元~200元的5A級景區達35.38%，包括武當山、九寨溝等14個景區門票價格高于200元，所占比例超過一成，其中張家界國家森林公園票價最高，已達245元。國內大凡有些名氣的景區，門票價格都在百元以上，沒有杭州西湖名氣大的揚州瘦西湖也要150元，很多景區令游客望而止步。但中國人是聰明的，真是上有政策下有對策，遇水搭橋、逢山開路。你門票漲價了，我現在就來個不買門票欣賞風景，于是網絡上頻現各種景區的“逃票攻略”，節日游山玩水本是和諧之樂，現在卻成了“險中求樂，發生如此可怕局面都是“門票經濟”鬧的。

　　“你漲我也漲”的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區頻頻漲價的重要原因，國家物價管理部門那沒有多少前瞻性的法規也應是門票上漲推波助瀾的“引子”。專家認為，除了景區運營維護成本等現實的考量，一路攀升的門票背后是旅游產品結構的不合理、景區的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。目前旅游產品結構不合理，旅游景區發展產業比較單一，相應的旅游產業鏈還未完全形成也是景區產生“門票依賴”的重要原因。部分知名景區對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區提價大開“方便之門”。而據統計，“免費西湖”旅游產業鏈效益早已遠遠超過了原來的門票價值。跳出門票經濟，沒有門檻的西湖吸引了日益增長的游客及度假客，不僅延長了他們逗留的時間，還帶來了反復多次消費，這些都是“收費西湖”時代所無法比擬的。“免費西湖”所產生的經濟效應非常值得有關部門研究。

　　筆者愚以為，應讓中國眾多美好的景致回歸與民，讓利與民，而不能一味地“取之與民”!同時要改變“門票經濟”依賴癥，政府部門應改變向“錢”看的慣性思維，不再把景區打造為所在地政府的“搖錢樹”，以免陷入發展誤區。