面對的李少華對此事給出的“如此碰瓷行為，實(shí)屬可惡至極”以及“這個(gè)鍋，飛豬肯定不背”的強(qiáng)硬態(tài)度，熊貓簽證在最新聲明中連發(fā)三問，認(rèn)為李少華的回應(yīng)通篇都在避重就輕，模糊重點(diǎn)。

　　熊貓簽證最新回應(yīng)

　　繼10月31日上午，飛豬方面發(fā)布聲明后，晚上8點(diǎn)40分許，熊貓簽證與飛豬的這場撕逼大戰(zhàn)有了最新的進(jìn)展。

　　熊貓簽證的最新聲明發(fā)布平臺由微信公眾平臺，轉(zhuǎn)移到了知乎。在題為《碰瓷這個(gè)鍋，熊貓簽證肯定不背》(https://zhuanlan.zhihu.com/p/30620392)的文章里，熊貓簽證對此向飛豬發(fā)出3問：

　　(1)、飛豬稱“產(chǎn)品做了一年，技術(shù)也全是自主研發(fā)”，為什么兩個(gè)產(chǎn)品不僅功能模塊雷同，連產(chǎn)品細(xì)節(jié)也一模一樣?

　　(2)、既然是禮節(jié)性的接觸，找我們要技術(shù)文檔和供應(yīng)鏈資料干什么?

　　(3)、飛豬，你就只敢內(nèi)部聲明嗎?

　　尤其是在第三問中，熊貓簽證最新回應(yīng)直指李少華在上午的回應(yīng)：“縱觀飛豬CEO李少華的內(nèi)部聲明，字里行間都看得出宇宙級公關(guān)潤色痕跡，通篇都在避重就輕，模糊重點(diǎn)。”同時(shí)，再次向飛豬拋出了3個(gè)問題：

　　(1)、產(chǎn)品層面一直強(qiáng)調(diào)技術(shù)自主研發(fā)，機(jī)智地避開了產(chǎn)品邏輯抄襲的問題;

　　(2)、聲稱“從未獲取對方任何產(chǎn)品機(jī)密”，而簽證業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人開口要關(guān)鍵材料是既定事實(shí)，只是由于我方謹(jǐn)慎未提供，才沒有成功獲取。但毫無疑問，飛豬動(dòng)機(jī)不純。

　　(3)、既然已經(jīng)立項(xiàng)開發(fā)一年，為何偏偏在項(xiàng)目上線前一個(gè)月找一家創(chuàng)業(yè)公司談合作投資?

　　熊貓簽證方面表示，套用飛豬CEO李少華的說法：如此避重就輕的回應(yīng)行為，實(shí)屬可惡至極!碰瓷這個(gè)鍋，熊貓簽證肯定不背，我們該干什么干什么!

　　李少華強(qiáng)硬反擊是誘因

　　引發(fā)熊貓簽證再度出手回?fù)舻恼T因之一，其實(shí)也在于飛豬李少華今天極為強(qiáng)硬的態(tài)度和表達(dá)。

　　我們將時(shí)間拉回到3天前，10月28號在阿里旅行更名“飛豬”一周年的當(dāng)天，李少華親自向外界演示了在線簽證中心的使用流程，由此也可以看出，飛豬高層對于“在線簽證中心”的重視程度。

　　據(jù)李少華介紹，飛豬“在線簽證中心”不僅實(shí)現(xiàn)了OCR識別極速填表、在線自拍簽證照、進(jìn)度跟蹤等功能，還與各國使領(lǐng)館官方互通及合作。根據(jù)不同國家的簽證辦理流程，與使領(lǐng)館、簽證中心、指定代辦機(jī)構(gòu)等進(jìn)行系統(tǒng)直連。

　　面對“在線簽證中心”上線兩天即遭熊貓簽證隔空怒懟，10月31日中午11點(diǎn)32分，李少華通過站內(nèi)信的方式，發(fā)布《關(guān)于飛豬在線簽證中心被碰瓷的四點(diǎn)說明》(以下簡稱《說明》)。

　　在列舉4條說明之后，李少華用“可惡至極”來形容熊貓簽證對于飛豬的發(fā)文質(zhì)疑，“這個(gè)鍋，飛豬肯定不背”等強(qiáng)硬的言論，無疑讓這場隔空對話的火藥味愈發(fā)濃烈。

　　事件回顧：一場創(chuàng)業(yè)者對“抄襲”的聲討

　　為了更好的幫助大家了解整個(gè)事件的來龍去脈，勁旅君先帶大家了解一下整個(gè)事件的起源和發(fā)酵經(jīng)過。

　　10月30日，一篇題為《阿里巴巴，這是你第幾次盜竊了?》在朋友圈廣泛流傳，截止勁旅君發(fā)稿前，稿件的閱讀量接近87000次，點(diǎn)贊量超過1100次。無疑成為10月份旅游圈的壓軸熱點(diǎn)事件。

　　通過對文章的仔細(xì)閱讀，小編發(fā)現(xiàn)，熊貓簽證APP對于飛豬“在線簽證中心”的質(zhì)疑主要在UI設(shè)計(jì)和產(chǎn)品功能趨同，以及在飛豬“在線簽證中心”正式上線前，兩家公司的一次線下接觸。

　　熊貓簽證方面在文章中指出，包括“多國簽證辦理流程在線化”、“OCR識別極速填表”、“在線自拍簽證照”、“進(jìn)度跟蹤”、“一鍵上門取件”等功能，是公司在2015年12月，成立熊貓簽證項(xiàng)目組以來就已經(jīng)確定的產(chǎn)品方向，并且相關(guān)功能在2016年就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

　　不僅如此，熊貓簽證方面還在文中放出了飛豬“在線簽證中心”部分頁面的對比圖，以坐實(shí)對于飛豬的質(zhì)疑。

　　更多細(xì)節(jié)頻頻被曝出

　　隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，綜合熊貓簽證和飛豬的回復(fù)，雙方在事件爆發(fā)前的線下接觸也是各執(zhí)一詞。

　　“飛豬之所以沒有對熊貓簽證進(jìn)行像素級的抄襲，是因?yàn)槲覀兾磳⒓夹g(shù)文檔提供給飛豬團(tuán)隊(duì)。”熊貓簽證方面表示，阿里的一位投資總監(jiān)曾在9月份主動(dòng)找上們來，稱“飛豬有幾十億的產(chǎn)業(yè)資金專門用于投資旅游行業(yè)”。

　　根據(jù)熊貓簽證提供的資料顯示，在飛豬“在線簽證中心”上線的半個(gè)月前，10月11日，阿里“投資總監(jiān)”又將一位飛豬簽證業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人拉入群聊，以業(yè)務(wù)合作的名義向我們索要技術(shù)資料、供應(yīng)鏈資源等材料。

　　劇情在10月31日上午出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，熊貓簽證在文中提到的那位“投資總監(jiān)”秋絳(花名)通過微博進(jìn)行了回應(yīng)。在回應(yīng)中，秋絳表示，她并沒有主動(dòng)找熊貓簽證，而是熊貓簽證方面于2017年9月15日通過中間人來聯(lián)系她(秋絳)探討合作機(jī)會(huì)，9月22日預(yù)約見面時(shí)間，9月26日正式見面。

　　此外，根據(jù)秋絳介紹，雙方的這次見面聊天的內(nèi)容并無任何產(chǎn)品機(jī)密，此后秋絳本人沒有向熊貓簽證索要過任何資料。值得一提的是，根據(jù)秋絳爆料的內(nèi)容，雙方這次見面的介紹人為熊貓簽證CEO的哥哥。

　　熱鬧輿論并未一邊倒

　　此次事件雙方均已相繼發(fā)聲。值得注意的是，對于此事的評論，輿論方面并未出現(xiàn)明顯的一邊倒。而是出現(xiàn)多種思考。

　　這一點(diǎn)在熊貓簽證發(fā)布的文章下方評論區(qū)里有明顯體現(xiàn)。小編注意到，盡管對于熊貓簽證的支持，以及對于阿里和飛豬的指責(zé)聲音不少，但也有聲援飛豬以及不少理性建言的聲音出現(xiàn)，小編為此截取若干評論，供讀者參考體會(huì)。

　　對于這場爭論

　　大家是怎么看的呢

　　歡迎大家在留言區(qū)與小編探討^_^