香港恐縮減自由行?

　　香港傳出可能縮減自由行的消息，有內地媒體批評，這是“葉公好龍”。連香港媒體也為內地游客打抱不平，形容他們被“呼之即來，揮之即去”。

　　乍一聽起來，內地游客真的是很委屈：高高興興去旅游，給香港送去人民幣，最后卻似乎成了不受歡迎的人?

　　其實真沒必要這么想。近段時間來，內地游客在香港連續遭遇不愉快事件，媒體炒作之下，大家心里可能都堵了一口氣。以至于本來平常的事，在敵意語境中也變得敏感了。

　　道理很簡單，愿意接待多少游客，本來就是香港自己的事。比如一家私房菜，每天要擺1桌還是擺4桌，那是店家說了算。關鍵在于，私房菜就那么一兩個廚師，來的人多了，也燒不出那么多菜。

　　香港也是一樣，作為一個小城市，接待能力有限。人去的多了，街道、商場擁擠不堪，旅店也供不應求，吃個飯也排長隊。從這個角度說，研究縮減自由行規模，反倒是對游客負責的做法。

　　當然，這件事還有其他觀察角度。比如香港零售業和旅游業人士，就不喜歡這個消息。雖然香港特區政府只是說“正在研究”縮減自由行，零售業和旅游業的股票已經應聲下跌。

　　有經濟學者推算，單是減少不過夜的“一簽多行”自由行人數，香港旅游業每年減少的收入可能高達100億港元，更可能會導致約1萬人失業。如果真的縮減20%自由行人數，沖擊可想而知就更大了。

　　從香港市民的角度看，那又不一樣。理論上，香港經濟繁榮會讓市民間接受惠，但他們可以直觀感受到的，卻是本來悠閑的巷道漸漸嘈雜，有時去藥房買不到嬰兒奶粉，物價、店鋪租金越漲越高，等等。

　　從學者角度看，限制自由行人數可能違反了自由經濟原則。香港是建立在自由港精神之上的都市，限奶令也好，限游客也好，都有悖于這一精神。當然，另一學者也可以主張政府之手適度干預的必要性。

　　從香港特區政府的角度，他們要考慮的是個利益平衡的問題。商界的利益、普通小市民的利益，還有內地游客的權益，以及政策對于香港長遠發展的利弊。這是個復雜的算術題，需要通盤考慮。

　　作為一個潛在的內地游客，筆者倒是認為，縮減自由行人數未必是壞事。這個月去不了我可以下個月去，不去香港我也可以選擇新馬泰，沒什么大不了。筆者所在意的，反而是去了香港之后，你得保證有優質的服務，以及善意的環境。

　　當然，限制游客畢竟不是上策。如果香港有辦法提升接待能力，那才是皆大歡喜。香港內部也已提出許多建議，比如在邊境地區設立“奶粉供應站”和購物中心，讓過境游客可以更方便地購物，又可避免給鬧市增加負擔。

　　這方面，澳門可以作為香港的一面鏡子。澳門的面積和人口不到香港十分之一，每年游客3000萬，而香港每年的游客也不過4000萬人。相對而言，澳門游客比香港密了好幾倍，卻從沒傳出澳門人與內地游客沖突的新聞。其中秘訣，在于澳門為了迎接自由行，大興土木擴大接待能力，對于內地人購物可能引發的不便，也采取了積極措施，并且進行了大量的歡迎內地游客的宣傳，把工作做在前面。

　　管理游客跟治水一樣，疏總是比堵要高明一些。短期內，香港用限制自由行的方法來解決問題，無可厚非;但長期看，還是應致力于成為一個更加“有容乃大”的城市。(文/黑白自在 轉自海外網評論頻道)