梁實秋故居墻皮都脫落得不成樣子了，七戶人家擠在一棟兩層樓里;童第周故居外，大院門牌上標著曾經住過四個名人，院子里卻沒有具體指示牌，住戶和游客都不清楚 ;王統照故居被大樹砸出大窟窿 ，一年多沒人管記者近日走訪市南區“小魚山”文化名人故居發現，除了老舍和康有為兩處故居保護完好之外，其余名人故居的現狀并不樂觀。

　　同是名人故居，“待遇”卻天壤之別。對此，青島市人大代表胡兆啟認為，作為島城的一筆重要歷史文化寶貴財富，不論名氣大小，名人故居的保護既刻不容緩，更要一視同仁。

　　◎記者手記

　　名人故居老去會成為誰的尷尬?

　　如果不是親眼所見，記者也不會相信，部分名人故居的現狀會是如此糟糕。站在這些龐然大物的建筑面前，讓人感受不到它們昔日的榮耀，任誰也不會相信，這些破爛的建筑曾經是青島文化綠洲的一片片水源地。

　　斯人已逝，帶著光輝歷史的建筑卻可以留存久遠。但是讓人倍感遺憾的是，如今這些名人故居的現狀甚至不如筒子樓。看到這樣的情形，不僅是記者本人，連同里面的住戶、附近的市民以及前來旅游的游客都扼腕嘆息。

　　針對名人故居的這些情況，記者一次次聯系相關部門，得到的答復最多的還是保護過程中遇到的困難。“保護名人故居需要多個部門配合，不能光靠我們一個”，“置換需要大量資金”，“有的住戶不配合我們保護”，“名人故居的保護還需要一步步來”，面對這樣的一些答復，不知道這些歷經百年風雨的老建筑，還能有多少時間慢慢來?

　　正是面對著這些難題，有關部門才更要有所作為，更要有勇氣去解決。

　　面對現狀，我們只想再次疾呼，保護好所有的名人故居。如果有一天這些故居真的老去了，尷尬的或許不是某個人或者某個部門，而是我們整個城市。文/圖 本報記者

　　現狀調查住天價房子卻過筒子樓生活

　　本報從5月20日以來，持續刊發關于市南區名人故居現狀的系列報道，在走訪的梁實秋、童第周、束星北、王統照、楊振聲等十幾處名人故居過程中，記者發現，外墻破碎，里面住人，木質樓梯、墻體老化，存在火災隱患等，是當下名人故居存在的最主要問題。

　　如果單從外面來看，不少故居的“外衣”顯得光鮮亮麗，但是如果你走進故居里面 ，破敗情況一覽無余。記者了解到，大學路周邊的，房價基本上一平方米3萬多元，而故居里的人，可真是住在“天價”房子里，過著筒子樓的生活。

　　在小魚山附近將近三十處名人故居中，記者發現在梁實秋故居的大院里，不僅房子的外墻墻皮已經紛紛脫落，樓梯的老化程度也十分嚴重。至少七戶人家居住在一棟兩層樓的房子里，生活環境也可想而知，時不時還要面對七戶人家共用兩個廁所的窘境。

　　這樣的情況不僅只存在梁實秋故居之中，在王統照故居大院里，院中一棵大樹直接在屋頂上砸出了一個大洞，一年多也沒有人來管。不少周圍的居民告訴記者，雖然市南區相關文物保護部門也對這些名人故居進行保護，但是這些保護大多只涉及刷刷外墻油漆，補補地板和窗戶等方面 ，對于這些老房子來說，這樣的保護措施無疑只是治標不治本。

　　除了年久失修以外，記者走訪的十幾處名人故居中，除了老舍故居和康有為故居修繕良好，作為展覽館對外開放之外，其余故居之中全部住了人。住戶在故居中私搭亂建的情況也不在少數，不少住戶告訴記者，因為這些故居原本是名人一家住的，但是現在基本上是每個房間住一家，為了生活方便，住戶自己改造房屋的情況很常見。

　　木質結構，再加上時間久遠，這些故居還普遍存在火災隱患。5月22日，在大學路附近，周圍住戶向記者反映，早在今年一月份，當時大學路12號的一棟老建筑就燒了一把大火。別看只是個面積只有四五十平方米的房間，由于是木質結構，十輛消防車足足花了三個小時才把大火撲滅，而發生火災的這座房子距離老舍故居還不到百米遠。

　　市民建言四五十人打電話疾呼加強保護

　　在本報持續五天的報道當中，這些名人故居的現狀引起廣大市民的關注和關心，“不少名人故居已經破敗得不成樣子，再不保護就塌了”，“里面的住戶還私自搭建了違法建筑，這些都應該拆除”，“把這些名人故居統一保護起來，作為展覽館對外開放豈不是更好”開通熱線以來，四五十位市民撥打熱線建言獻策 ，部分市民對于名人故居的保護甚至有了具體方案，越來越多的信息匯總到記者這里。

　　家住市南區的劉先生打來電話告訴記者，青島的歷史本來就不長，沒法跟北京 、南京等歷史名城比，所以僅存的這些名人故居就顯得尤為珍貴。作為青島寶貴的歷史文化財富，對于名人故居的保護可以從三個方面展開。“小魚山這邊的名人故居是非常寶貴的財富，小魚山文化名人街還曾經入選過第四屆中國歷史文化名街，所以現在的保護刻不容緩了。”劉先生說。他告訴記者，針對現在不少故居里面還有人居住的情況，他建議可以通過國土局、規劃局、文物局等多部門合作的形式，置換其中的住戶，然后根據大學路等附近的特色，打造成一條集旅游和休閑于一身的特色商業街。“通過招標的方式，引進有實力、有意愿的大企業，出資打造成特色旅游街，可以適度收門票，文化部門監管，既可以避免過度開放，也能保護好名人故居，這樣豈不是一舉兩得。”劉先生說。

　　和劉先生一樣關注名人故居的高先生也提到通過置換房屋、旅游開發的形式，來達到開發、保護兩不誤的保護模式。除此之外，他還有自己的獨特觀點。“在開發保護的過程中，可以和運輸部門合作，比如說開通名人故居旅游的專線 ，針對名人故居所處的小魚山道路比較狹窄的情況，也可以購買專門的旅游車，既能體現青島名人故居的特色，也能發展青島的旅游業，這可是個擴大青島知名度的好方法。”高先生說。

　　除了劉先生和高先生之外 ，還有不少市民針對名人故居的現狀表達了自己的意見和建議。在這其中，有不少人還是研究文物的行家，對于名人故居保護，除了種種具體的保護做法之外 ，他們同時認為相關部門在這個問題上要負起責任，雖然保護過程可能需要多個部門一起用力，但是如果保護不及時，名人故居一旦到了無法修復的地步，將會是一筆無法用金錢估量的損失。

　　市人大代表或將再次提交議案保護故居

　　翻閱相關資料，記者了解到，對于這些文化名人故居，市南區和市文物局等相關部門也曾做過工作，比如房屋基本的修繕、粉刷等，為了營造文化名人故居的文化氛圍，市南區還將魚山路設置成了“文化名人一條街”，并統一粉刷，進行了美化。但是文化部門的工作人員也對記者表示，由于名人故居產權各異、背后利益關系復雜、相關主管部門不同等原因，目前只有兩處名氣最大的名人故居保護得很完善。

　　記者了解到，對于名人故居，青島市人大代表、青島奉天惠體育用品廣場董事長胡兆啟一直很關注 。他在2009年就和另外17位人大代表提交了一份“關于加強青島歷史文化名城保護和利用”的議案。

　　5月25日，記者再次采訪了胡兆啟。對于名人故居的保護，他首先表達了自己的態度，他認為對于名人故居這樣的文化財富，不管面對什么樣的困難，相關部門都該責無旁貸地好好保護，而且保護名人故居和名人的名氣大小沒有關系，應該一視同仁地加以保護。

　　“名人故居是一個城市的歷史記憶，不管里面住過的名人名氣大小，既然都已經是省級、市級的保護單位，那么就該一視同仁地進行保護。”他告訴記者，2009年議案是針對當時舊城改造時，名人故居應不應該拆除提出的。但是針對當下市南區名人故居存在的這些情況，他認為有必要進行實地考察，如果故居保護問題嚴重，那么以后在市人代會上，他還會針對名人故居保護提交議案。