“西安的旅游太夸張了，人多好玩但是票也太貴了，海洋館票價比我帝都的還貴，大唐芙蓉園雖然不錯但就是個公園，票價要120，故宮也就幾十塊吧!”這是網友“四海之交滿天涯”日前發出的一條微博，在@了西安本地幾個知名博主后被大量轉發，引起了很多網友的共鳴!說西安景點門票貴!這是真的嗎?

　　北京游客王先生：“跟北京相比肯定貴啊，北京像是故宮(門票)就幾十塊錢，頤和園也就三十塊錢。”

　　咸陽游客湯先生：“覺得還是有點貴，(海洋館)這三個地方兩百塊錢，確實有點貴。”

　　景點門票貴!采訪中，這的確是外地游客的一個普遍共識。在西安市物價局公開的一份市管旅游景點門票價格表上記者看到，城墻、鐘樓、鼓樓、小雁塔，朱雀森林公園，大多數景點的門票價格在30到50之間，個別貴一點的門票也多分為淡旺季兩個價格。按理說，這票價應該是一般游客可以接受的，可為什么大家會覺得貴呢?再仔細查看，其實，真正貴的門票分兩種，一種是兵馬俑(票價150)，華清池(110)這種知名旅游景點，還有一種就是西安市民所說的“曲江系”景區了，像曲江海洋世界，套票的價格達到190元，大唐芙蓉園，也要120元。

　　這些地方也就是外地游客和網友反映票價高的典型了，同是5A景區，北京的故宮門票價格旺季是60，淡季只要40元。長城八達嶺門票價格為每人次淡季60元，旺季80元(含八達嶺長城、長城博物院、熊樂園、景區內交通等)，而北京海洋館的價格也只有120元!且不論北京和西安的收入水平，單就這門票價格差距也難怪大家會吐槽了。

　　“門票經濟”造成高票價 專家：定價雖合法卻不是長久之計

　　同樣是海洋館，西安曲江海洋館的價格比北京高百分之30。同樣是世界知名旅游景點，兵馬俑、華清池的價格遠遠高于故宮和長城，這又是為什么呢?門票定價是否合法，這票價又是怎么制定的呢?

　　記者了解到，根據我國現行旅游法的規定，像兵馬俑華清池這種國有景區門票是由旅游局、物價局和當地政府根據景區的評級在一個范圍內來確定的，4A級景區的門票價格范圍是50到150元，5A級景區的范圍是50到200元。而曲江海洋世界這種由企業投資興建的人工景區則是由企業自主定價，不過最高不能超過200元。西安這些景區的門票價格雖高，但定價都是合法的。

　　西安市物價局工作人員：“(票價)符合，符合政策的。(海洋館)人家是自主定價，這個屬于市場行為。”

　　那為什么，同樣類型的景區，西安的門票價格會高于北京呢?記者就這個問題采訪了陜西省社會科學院文化旅游研究中心的專家。

　　陜西省社會科學院文化旅游研究中心研究員張燕：“我們這個旅游景點，為什么比北京的故宮門票(要高)，比如說兵馬俑門票，超越了故宮的門票，那我們的海洋館超出了青島的海洋館，廣州的海洋館的門票價格呢，原因就是我們現在還處在門票經濟的初級階段，雖然陜西的旅游業在大步的發展，提升很快，但是門票仍然沒有擺脫門票經濟的初級階段，發展階段，我們沒有拉動起來旅游的第三產業和配套的一些設施，所以說門票經濟占到我們旅游(收入)的50%，甚至更多。”

　　旅游收入大部分靠門票，這是西安一些4A、5A景區的共同特點，由于配套產業不完善，景區無法從其他方面獲得收入，門票價格自然就高。

　　陜西省社會科學院文化旅游研究中心研究員張燕：“這個并不是一個長期的旅游發展方向，這樣的旅游會走向誤區，我們必須要拉動第三產業的發展，比如說配套的行住游購欲。特別陜西這個地方旅游景點比較多，4A景區比較多，5A也有，那么門票經濟太貴的話，那么就會使很多外地的游客，游了著名的景點，而不去一些三類四類的景點，就不利于我們新打造的一些景點的帶動和發展。所以門票經濟應該是我們目前應該遏制的一個方面，所以龍頭企業的旅游景點，比如說大雁塔、兵馬俑，應該降低門票，率先擺脫門票經濟，降低門票價格，增加我們的產業鏈，帶動相關的產業發展。以此來增加旅游產業的生長，發展新的旅游增長機遇，而不是僅僅依靠門票經濟。”(陜西廣播電視臺《第一新聞》)