從發布《關于法定節假日放假安排的調查問卷》向社會征集意見，到公布三套放假安排方案再次征求意見，表面看，全國假日辦確實低下高高的頭顱開始聽取民意了。然而，從實際來看，這更像是在作秀，除了對“近八成網民對現有放假安排不滿意”的投票結果遲遲不作出回應外，這次推出的三種放假方案依然暴露“霸王”嘴臉。

　　說到放假，公眾最反感的就是“中國式調休”。“調休”打亂人們的生活和工作節奏，有時把人搞得精疲力竭、暈頭轉向。改變“調休式放假”，是眾多國民的呼聲，然而這個呼聲在“三種放假方案”中完全被淹沒，“三種放假方案”依然是一而再、再而三的“調休”。不改變“調休式放假”，估計不少國民對“中國式調休”會一如既往地用腳投票。

　　說到放假的具體情況，國民的關注點主要集中到兩點：一是延長春節假期;二是增加放假天數。但這兩個國民最關心的問題，在“三種放假方案”中沒有任何體現。

　　關于春節假期，國人都說7天太短了，除了春運路上來回的奔波，親人到底還有多少團聚時間?春節假期延長到10天或者半個月，為啥就不可行呢?一位四川全國人大代表已經連續多年提出延長春節假期的建議，而且表示，只要還當人大代表的一天，只要春節假期尚未延長，這位人大代表就要把這個建議一直提下去。這件事情說起來可笑，但想起來確實是諷刺——延長春節假期是幾乎所有國民的愿望，為啥就不能試一試?

　　目前我國的法定節假日總天數只有11天。因為假日天數太少，國民對每次放假都充滿渴望。每逢國慶大假，就想瘋狂旅游，因而造成了全國性的“假日綜合癥”。而在其他國家，假日天數有15天的，也有20天的，按照北京大學旅游研究與規劃中心主任吳必虎的說法，如果把全年國家法定節假日總天數增長到15天甚至20天，就可以避免調休的尷尬，也能增加新的假期;增加放假天數對于緩解社會矛盾、增強國民幸福感也會產生作用。如此看來，適當增加放假天數，確實應該提上議事日程了。

　　放假問題，關乎國民休假權利，關乎國民切身利益。如果真要廣納民意，那就應該來點實實在在的改變。倘若還是隔靴瘙癢式地征求一下意見，還是蜻蜓點水式地公布一下放假方案，似乎是在回應國民關注，實質是在玩弄和忽悠國民，國民不僅不滿意，甚至還會“罵娘”。