今年的游客又沒有讓人“失望”。黃金周中，熙熙攘攘的游客攻陷了各大景區，人滿為患，地方是到了，游覽卻未必盡興。例如在湖南省韶山市，毛澤東故居游客量井噴，游客參觀毛澤東故居，需要排隊4小時左右。而在北京，景點自然是摩肩接踵，一些傳統名校也難幸免。從專程“膜拜”的學子與家長，到扎堆參觀的旅行團和散客，洶涌的人潮將清靜學府變作鼎沸鬧市，給校園管理和正常秩序帶來巨大壓力。諸多游客的不文明行為通過新媒體迅速傳播著。

　　與小打小鬧的不文明行為相比，在人數眾多的場合，群體不文明行為造成的后果更為嚴重。前者或許只是胡亂涂鴉，或者追堵孔雀之類，但后者對環境的破壞力更巨。國慶日，天安門廣場11萬觀看升旗的游客留下5噸垃圾;長假結束，八達嶺長城6天清理109噸垃圾，由清潔工背下山;各旅游城市亦是垃圾成災，如濟南清理垃圾兩萬多噸，導致保潔員數量增加了一倍。

　　在這些現象背后，我們理應進行各種反思。為什么國慶期間會有如此多的人集中參與旅游，以至于火車一票難求，“高速路”變成了“龜速路”“高堵路”“停車場”，各大景區人滿為患，部分景區游客滯留。假日成了“堵日”，原因何在?是否與中國式休假有關?

　　為什么游客在景區的不文明行為理直氣壯?寧可違反景區規定，也要爬上景區的一些展品合影，與珍稀物種拍照，是否也體現了游客與景區管理方的不和諧?換個角度來看，“園中園”“票中票”“通票不通”，景區成“垃圾山”等現象，是否合理?景區高額的游覽費用是否體現在對應的管理服務上?

　　為什么媒體對游客素質的關注超過了對旅游經濟的關注?《人民日報》的評論稱，這七天，是洞察社會萬象、洞穿世道人心、洞見行進中國的黃金時刻。而英國媒體則以“中國購物狂的入侵”為題報道，很是稱贊了中國人的素質，“中國人安靜、謹慎、有禮貌，購物后常坐地鐵回駐地，還為更需要的人讓座。”這可以看作是一種修辭方式，不失討好中國游客之意，畢竟中國游客成了倫敦商場的“搖錢樹”，對拉動英國經濟具有很大作用。如果說外國媒體的報道是別有用心，那國內媒體的傾向與話題選擇，是否也有炒作與迎合世俗之嫌?

　　還有，在各地提倡旅游經濟的背景下，是否做好了接待大量游客的準備?是否為游客的吃喝拉撒配置了足夠的設施?是否為垃圾處理和城市環衛配備了足夠的力量?倘若只顧引導游客入境，人來了，錢花了，而景區翻臉不認人，將所有責任推在游客身上，是否妥當?值得一提的是，上海交警發明了“開關式過馬路”維護秩序，武漢黃鶴樓新設“電子涂鴉墻”，為“到此一游”式情感抒發提供高新技術的傾瀉之地，而江蘇保險業也參與設立高速路快速理賠點，有效幫助治理擁堵，這是相關部門轉變思路、為游客服務的可喜變化。

　　當然了，也存在一些搞笑的片段。如在天津動物園，游客的亂投喂，而猩猩這種高智商的動物，學會了游客亂扔東西、亂投喂的動作，有時會把游客扔進來的食物，又給扔出去，甚至扔土塊。投我以香蕉，扔你以土塊，下次學乖點吧!